个人踩《窃明》，有不同意见的请拿出有力证据

坛子里那么多人推崇《窃明》，我实在看得反胃，就个人意见，窃明唯一的价值就在于让人去翻历史书，其它的只能说它纯粹哗众取宠……

那么多人说他观点新颖，正史靠不住，那我有一个问题：不要人云亦云是不错，但为什么正史和野史都没有人说袁崇焕是叛徒？怎么都难塞天下之口吧？说他放后金进关？你和当时的女真野战试试？明朝和游牧民族的野战绝大部分都是以失败收场，损失最厉害的就是土木堡之变（按认为袁崇焕是汉奸的各位的看法明英宗也是和外族勾结的了？不然他为什么把部队带到那里？）。不要站着说话不腰疼，现实不是小白们想怎么样就怎么样的，当时的明军积重难反啊。

而且为什么各位说正史靠不住而《窃明》就靠的住？将近四百年后的小说家言难道比正史还可靠？又或者说各位和作者都是当时的当事人士反穿越？

如果我按他的做法说正史都是胡编，慈禧是为国为民着想的贤人，孙中山到毛太祖都是为自己着想的叛国人士……你们怎么想？我是正确的吗？如果我是错误的，但正史都不可靠啊，被当权者篡改了嘛。如果说我是正确的，那为什么大家都说他们是伟人？众人皆醉我独醒？

象这种踩民族英雄来获取名利的书绝对不应该支持，我甚至怀疑作者是JP人或建奴后裔，一旦这种观点受到支持，那后果绝对不是一个正常的中国人希望看到的……

论坛热论地址:http://bbs.wbzd.net/read.php?tid=382106