機器人與人類的關係 很久以前寫的文章。
作者：写作资料搜集员 发布时间：2007-11-29 来源：我不知道中文网 阅读:
◇ Re: 機器人與人類的關係
--------------------------------------------------------------------------------作者: SANJYSAN (SANJYSAN) 看板: ScienceFicti
標題: Re: 機器人與人類的關係
時間: Tue Oct 26 12:34:50 1999
※ 引述《LQY (Li)》之銘言：
: ※ 引述《Mahasam.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Light)》之銘言：
: : In article <3X8lC2$vSH@bbs.ee.ntu.edu.tw>, DaNee@bbs.ee.ntu.edu.tw says...
: 依照聖經說法，上帝造人的目的是「榮耀」祂自己（人類現在想要做人造人，是不是
: 也有一點這樣的意思呢？:)）
看起來是如此了....
不過H-GAME玩多了，總不免覺得人類想做人造人是不是還有什麼其他的意圖.....
這恐怕會是人型機器人的主要市場需求。還有漫畫提到像家電一樣會有流行品牌
的情形咧。攻殼機動隊這本倒是建議大家去看看。
話說回來，很多人都會沉迷一個特定的偶像，可能是真人，可能是不存在的虛構
人物。這是整個娛樂業生存與發展的動力。或許將來也會是機械人市場的一個主
要動力。
然而，攻機裡面的機械人還用過即丟。我倒是覺得這不太可能，太浪費了。比較
可能的情況是換組件，如外殼，調整身高，膚色，髮型，身材，感度等等，甚至
有可能不更換組件而直接修改，比如說調整一些設定就可以變化之類的。
更極端的情況，可能連個性都可以自由設定，隨時調整。溫柔的，活潑的，文靜
的，點點點。
然而這就會出現一個問題，如果一個機械人可以設計成這樣，多重性格切換，或
是直接具有多從人格，顯然這個機器人的心智型態與人類就是不相同的。其心智
將會具有更大的廣度與更大的可能性....
: : 人會按照自己的形象造機器人是為了工具之用，也是為了經濟規模。人已經習於自
: : 己的周遭，有太多的人體工學上的問題都已經解決了，就像門的大小，屋頂高度等
: : 等，不太可能再為機器人去發展合乎「機器人體工學」的一套標準。
: 不過這樣的話，還不如做些機械昆蟲或是機械禽獸，因為它們更適合一般的勞力工作
: ，只不過在撫養幼兒或是老人的的工作上，人性化造型或是人形化造型的機器人的確
: 是很符合市場要求。
換個角度來想，如果叫一隻機械蟑螂來撫養孩子，家長不會擔心孩子長大以後出現
什麼心理障礙嗎？
如果老人晚上需要什麼照顧，大概也不會希望突然一隻大蟑螂從門口走進來吧。
所以有些事情是非人作不可的，或者說，非得用長的像人的來作....
: : 但是上帝造人真的是照祂的形象嗎？人是祂的工具嗎？「神體工學」又是什麼？
: 其實這句話本身就有點難以自圓其說﹕首先，上帝本身就沒有特定的形像可言；其次
: ，上帝應該是千變萬化的，那麼祂的形像，本身就有十分的彈性，蓋病毒可以是上帝
: 的形像，蟑螂也可以是上帝的形像，大便更可以是上帝的形像……
: 基本上我覺得是人類創造了上帝的形像:)
人類是孤獨的。
這不是什麼文藝愛情小說裡面的強說愁之類的，而是一個實實在在存在的現象。
除了自己外，其他人都不足依靠，無法相信。沒有任何其他人能夠永遠陪著自己，
在一個人需要的時候隨呼隨至，永遠滿足自己的需求，永遠讓自己覺得滿意。脫離
孤獨的渴望永遠強烈的跟隨著一個人的一生。所以人會創造偶像來陪伴自己。
所以神就出現了，神會永遠陪伴一個人，在一個人需要的時候提供協助。神不需要
以奇蹟威力來恐嚇一個人，只要陪伴他，陪伴是遠比恐嚇更強的力量。
然而大部分科學家是不信神的，所以科學家是最孤獨的一群人。只能不斷以好奇心
與對於真理的渴望來稍微沖淡內心深處的脫離孤獨的渴望。但孤獨還是無法徹底擺
拖的，所以人造人將會出現。
我覺得有一篇SF真的可以討論一下，美國最佳短篇科幻小說集，不知道是又見隱形
人還是另外一本。裡面有一個短篇是在講強迫中獎的「樂於為您服務」的全職陪伴
機器人。那是一種寫法，不過我覺得不是很喜歡。其實還有另一種寫法的，也就是
真正能夠全職陪伴人類的機器人。這種機器人出現可能將會迫使人類必須面對真正
的自己自己。
也就是說，表面上是機器人與人的關係，實際上是人與人，甚至人與自己的關係。
簡單來講，就是掛羊頭賣狗肉的SF......
◇ Re: 機器人與人類的關係（續）
--------------------------------------------------------------------------------作者: SANJYSAN (SANJYSAN) 看板: ScienceFicti
標題: Re: 機器人與人類的關係（續）
時間: Sat Oct 23 21:32:32 1999
※ 引述《DaNee (Dear Daneel)》之銘言：
: 機器人算不算是一種工具？對於人類來說，這是一個見人見智的問題。但對於機器人
: 來說，他們勢必不想把自己定位成毫無自我空間的「資產」。除了完全馴化的物種外
: ，任何生命體都有追求自由生存空間的本能，「機器人」應不例外。何況機器人由單
: 純的功能導向發展到「類人」甚或「超人」的階段時，非以「強制力」約束不能確保
: 人類的優先地位。於是機器人定律從原先其理至明的「工具使用基本原則」，搖身一
: 變，成為人類的保命符，機器人的緊箍咒。
: 然而，雖有機器人定律的規範，機器人對待人類未必就一定必恭必敬。Asimov在機器
: 人故事裡，所提到機器人與人類的互動，雖不乏「主僕式」的關係，機器人可以在為
: 人類服務的同時對人類表示輕蔑，更常見的是對等式的「朋友」關係。R. Daneel
: Olivaw一出場便要求與地球人Baley 同等待遇即是一例。隨著機器人不斷地演進，之
: 後Asimov系的機器人會與人類發展出什麼樣的新關係，就有待有心人繼續探究。起碼
: 到Foundation後傳時，Daneel雖已成為Demi-God，但仍脫不掉「朋友─守護者」的外
: 衣。
: 非Asimov系的機器人呢？問題就有趣多了。超級電腦與先進生化人消滅人類統治地球
: 的故事背景可說寫到爛得不能再爛。可以說Frankenstein Complex業已深植人心，無
: 法動搖，但其後所隱藏的卻是一個人類「一廂情願」的想法：人類擁有這些所謂先進
: 的機器人所沒有的愛、情感、良知、血性、意志力、信念等等等whatsoever的東西，
: 所以一旦發生鬥爭，人類必獲得最後的勝利，同時也證明人類才是最高尚的萬物之靈
: 。事實是否真的如此，我們的時代還看不出結果，但可能性應該不只這樣，起碼科幻
: 故事已經帶給我們其他不同的可能。
: （待續）
其實我正在寫一篇SF，就是以機器人為主軸的(雖然表面上看起來像太空大戰)。
最後的結果是「觀察者」。
實際上，對於機器人與人類間的關係分析很容易落入一個陷阱「人本主義」。
畢竟SF小說是人寫的。然而是否有方法可以盡量避免這種情況呢？這點不妨向
演化生物學取經。
所謂演化生物學，是從演化的觀點看生物的歧異性，以及造成各種歧異的理由。
進一步可以約略推演生物的演化方向。演化生物學的重點就在於，從物種本身的
利益來分析。比如說，花與蝴蝶長那麼漂亮的原因絕對不會是因為想要受到人的
觀賞之故。不過除了天擇外，也可以加入人擇的因素。畢竟人類的影響已經強大
到成為生物界中不可忽視的干涉因子。
如果要用一句話來簡單形容，就是條子的想法。我這麼做對我有什麼好處？有什
麼壞處？值不值得？是否有其他更好的辦法？
Frankenstein式的機器人，心理一定是經過判斷後，發覺「毀滅人類似乎是最好
的選擇」。或者不是意識型機器人的主動判斷，而是標準的電腦程序邏輯設計不
良導致的錯誤結果。bug導致的Frankenstein就不用說了，若是經由意識判斷的結
論，則我們可以分析其推論過程，大致得出是否合理的解答。
而Asimov的主僕式，朋友式，甚至是守護者式，當然也會有其動機。為什麼我要
作人類的僕人(可能是無法反抗，或者意識程度不高時的不會反抗，也可能是作僕
人利多於弊)，為什麼要作朋友？最後是為什麼要守護人類？
一般的SF機器人探討中，通常是注重結果，而缺乏對於動機的分析。於是就會出
現各種毛病。在現實社會中，機器人究竟是處於什麼位階呢？目前尚未有SF書中
的具有意識的機器人，有的只是處於原始的工具型態的機器。所以其與人類的關
係非常明顯....工具式，甚至連主僕式都稱不上。然而仔細觀察人類與機械的生
態，可以進一步發現一個事實....機械是人類創造出來的，然而機械與人類目前
雖然有強烈的從屬關係，但同時也出現了很明顯的共生關係。機械缺了人不行。
然而人類缺了機械卻也好不到哪裡去。在某些特定環境下，甚至是機械決定人類
的生死。比如說，在深海中或太空中，維生系統都是由電腦來控制的。當然，控
制的程序仍然是由人類編制。然則如果這些機械的意識水平達到一定的程度，也
就是可以稱之為"人"，或是其他如心智之類的東西，此時又將如何？
舉一個最近的例子。幾個月前NASA放出去的探測船Deep Space 1，由於各種技術
的進步，其設計已經具有極高的自主能力。除任務目標的設定外，其他絕大多數
問題(幾乎是全部的問題)都可以自行監測調整。控制中心只是處於監視的地位。
NASA人員認為它已經具備了初級的"意識"，雖並未如人類一樣可以胡思亂想，然
而已經具有大多數動物一般的對環境的分析以及趨吉避兇的認知與行動。
更進一步又如何呢？
可以確定的是，專業用途的機械(或是機械人)的意識程度可能是非常有限的。它
會集中其心力在它們被設計與被使用的環境下生存與執行任務。多餘的意識是不
必要的，或者簡單的講，人類當然不會花錢在太空探測船上裝上使其能夠欣賞貝
多芬交響曲的系統。就像是魚不會長出翅膀一樣。當然它在相關任務上具備的意
識可能遠超過人類，然而其他方面的意識就會受到非常大的限制。即使構築意識
的系統具有多面向發展的可能性，然而就像RAM一樣，假設在計劃中完成任務所需
要的RAM為128MB，你不會花大錢加裝到256MB以求其能處理一些根本不希望他去處
理的問題。
故意識水平唯一可能增長到人類，甚至是超越人類水準的機械人唯有一種，即泛
用型機器人。或者說，處理牽涉到人類意識問題的機器人。比如說照顧殘障人員
與老人的機械人，照顧小孩的保母機械人，MAID機械人，body-guard，甚至是SEX
娛樂用途的機械人(爆)等等。然而關於這些方面的機械人描述，一般的SF絕少提到
，描述最多的是日系的GAL GAME(H-GAME萬歲)。在這種情況下的機械人身分屬性問
題和人類沒有多大的不同，大約就是主雇關係，親子關係，伴侶關係等等。這不是
沒有可能的事，實際社會上，就有許多獨居人把寵物當作親屬來對待，而且對其可
能比對血親更重視。這類關係是西式SF意外的盲點。實際上個人認為這種關係是不
可以忽視的，因為機器人之所以會是人型，之所以會具有人與人相同的大小與形狀
，重量等，皆植基於這類的需求與研究。在其他的絕大多數用途中機械人不可能是
人型，可能是球型，車型，昆蟲型，動物型甚至是一台電腦的形狀。人類結構效率
實際上是非常低的。人類值得誇耀以及其成就的由來是其頭殼中的東西，而非人體
的結構形狀。所以機械人之所以需要成為人型，忍受這個型體的限制，放棄採用其
他外型的利益，必定是基於某種需要....也就是替代人類。這也就是這一類型關係
機械人的由來，故其不可以忽視。
ps:(將來走向高齡化社會的環境可能會提供人型機械人研究很大的動力)
再進一步呢？如果是某些泛用機械人的強化型又將出現何種新的關係？如果一個機
器人可以處理理智問題，也可以處理感情問題，且其能力遠比人類強時又會如何？
注意這不見得表示其具有感情，也不見得其會以其自己感情作為行動依據，就像你
在公民考試時寫的答案和你真正會作的不見得會相同一樣。這是很多人誤解的地方
。我們看到小狗對人類撒嬌，然而小狗撒嬌時所具有的意識與想法與一個小孩子對
其母親撒嬌時相同嗎？顯然我們無法確定，可能相同，但也可能不相同。會到正題
，如果某些機器人在處理理智與感情問題時的深度，廣度與敏銳度遠勝於人類時，
這又將如何呢？
首先是這種機械人可能存在嗎？或者更精確的說，可能會被發展與使用嗎？實際上
這是非常可能會發生的事。因為「預測他人的行為」是絕大多數人在絕大多數時候
所作的事。無論是使用何種手段，付出多少代價，對於這種能力的加強也是幾乎所
有的人都致力於追求的。小則於日用品買賣中討便宜，戀愛遊戲，大至商場上以至
於戰場上的爾虞我詐都需要這種能力。特別是後兩者，其需求程度極高，外加雙方
的競爭將會不斷提高機械人的能力，使其心智趨近於超人與半神的等級(人造諸葛亮
？)。簡單來講，其產生動力就是基於心智上的軍備競賽。而個人認為，這種機械人
才是真正會成為守護神，或者是成為人類毀滅者的主角。
首先必須注意。出於競爭需要，大多數機械人不可能被Asimov的定律所限制。它們
的出現正是為了要爭取某一方的利益，以及損害另一方的利益。除非人類社會發生
質變，否則暴力競爭便會是必然存在的，而為了在暴力競爭中獲得勝利，人類使用
的工具當然就不可能是善良和平的小天使了。正如同槍砲的存在目的是要殺人一樣
，這種機械人的存在意義則很可能是要能夠有效率的，大量的損害某些人類的利益
。無論意識水平如何，只要冠上"軍用"字頭的機械人，Asimov的機械人定律便沒有
存在意義。
很明顯的一個問題：這種機械人是否可以保證完全控制？這很好解答，一個人是否
能夠保證完全控制另一個人？連1984那種設定裡面，完全控制也是不存在的。總會
有漏網之魚。基於同樣的道理，必然會有某些機械人會脫離控制。更大的問題是，
在那些仍然服從命令的機械人當中，有那些是足以自主，只是尚未選擇公開決裂的
？也就是說，它們與人類的關係最終將取決於它們自己的主觀決定。如同人與神之
間的關係也將取決於人類的決定。有一點需要注意的是，很多人背棄了神，不相信
神，然而仍然也有很多人是相信與崇敬神的。人類之間甚至有宗教戰爭，信神的打
不信神的，信這個神的打不相信這個神的....現在人類只是學會容忍(很多人仍然沒
有學會)，但並不表示一個人在有機會，並且對方不會或無法反抗時就能接受而不是
去改變對方的信仰。
然則超人的競爭用機械人態度又會如何？很明顯的，程式控制的低度意識水平機械
如果會毀滅世界，其原因與其說出於主觀意識，不如說是bug，然而具有高度意識的
超級機械人(不是日式的SuperRobot的意思)，以其主觀意識的選擇將為何？或許將
會成為人類毀滅者，或許將會成為人類守護者，或許將為成為不相干的第三者。更
可能的是三種都有，以各自的立場互相競爭，也可能有不同的立場協同人類各個群
體互相競爭。
又如果有一天，機械人被人(或是其他機械人)設計與製造成具有半永久性活動能力
，能夠自行建造，自我維護，與天地同壽，動力可自行獲得時又會如何？簡單來講
，就是當機械人已經不需要人類時，他們又會如何？
簡單來講，此時機械人已經成為另一個物種。如同生物在神把DNA設計好後就已經切
斷了神繼續存在的必須一樣。在物種的競爭問題上，機械人會跟人類搶生存空間嗎？
有可能，然而機會不大。因為機械人可以生存活動的環境限制遠超過人類。人類只能
生存在極端狹小的環境框架內，然而機械人幾乎可以生存在任何環境下。機械人會跟
人類搶資源嗎？有可能，然而機械人可以採取的資源將遠高於人類自己能夠採取的。
甚至人類必須靠機械來獲取自己得不到的資源。而宇宙是很廣大的。所以在這兩點上
，機械人可能會和人類發生衝突，但衝突並非是必然的，其機會反而非常低。然則機
械人的主觀行動又將如何？
人類要踩死螞蟻是非常容易的。然而人類會浪費力氣去踩死對自己無害的螞蟻嗎？顯
然不會。只是有人會無聊去踩幾隻螞蟻，搞垮幾個螞蟻窩。沒聽過有人以消滅世界螞
蟻為己任。同樣的，超級機械搞死人類或許也是非常容易的，然而他們會畢生致力於
這種工作，並且不死不休嗎？實在很難想像他們會有此種動機。當然，這必須進一步
探討機械人的意識，才能作出比較好的分析....然而這並不容易。
關於機械人意識的部分，於下一篇討論。
